Stralciata la posizione di Francesco Corallo nel processo Rouge et noir, il Collegio della 4 sezione del Tribunale di Roma ha riconosciuto come nulla la notifica della fissazione dell’udienza preliminare nei confronti del patron di Global Starnet.
In sostanza – riporta l’Agenzia Agimeg -, per Corallo il procedimento riparte dall’udienza preliminare, al termine della quale il Gup dovrà decidere se chiedere o meno il rinvio a giudizio.
Le difese degli altri imputati – tra cui Gianfranco Fini, e la famiglia Tulliani – si sono opposte allo stralcio, visto il ruolo centrale di Corallo, e il peso che le sue dichiarazioni potrebbero avere per gli altri.
Il Collegio ha tuttavia respinto la richiesta: una simile decisione avrebbe fatto regredire l’intero processo all’udienza preliminare, che però per gli altri imputati era stata regolarmente svolta.
Per questi ultimi l’udienza è stata comunque rinviata al 12 febbraio, alle ore 12.30.
Il tutto nasce dall’inchiesta Rouge et Noir il processo che ha preso il via oggi di fronte alla 4 Sezione Penale del Tribunale di Roma. Al banco degli imputati Francesco Corallo – la cui posizione, come anticipato, è stata però stralciata per vizi nelle notifiche, per lui si ripartirà dall’udienza preliminare – Gianfranco Fini, Giancarlo, Sergio e Elisabetta Tulliani, e Amedeo Labocetta.
Il procedimento segue l’inchiesta Rouge et Noir, e ruota attorno a una serie di fondi – circa 230 milioni di euro – che la Global Starnet, concessionaria dei giochi controllata da Corallo, avrebbe trasferito all’estero. Per l’accusa, queste somme dovevano essere destinate al pagamento del Preu e di altre imposte sui redditi. Questi soldi, invece, sarebbero stati trasferiti su dei conti esteri della stessa società, ma poi sarebbero stati girati in parte – senza alcun apparente motivo – a Giancarlo Tulliani. Quest’ultimo li avrebbe utilizzati per una serie di investimenti, tra cui l’acquisto della casa di Montecarlo. Le ipotesi di reato includono il riciclaggio, l’evasione e il peculato. La Global da parte sua sostiene di aver fatto ricorso alla rateizzazione per onorare gli impegni con il Fisco.
